ıllı Portal de Psicología y NeuroCiencias (2018)

Portal wikinfo sobre psicología y neurociencias.

 !Selecciona tu Idioma!

Enciclopedia/Diccionario de Psicología y Neurociencias:

ıllı Relativismo lingüístico wiki: info, libros pdf y vídeos

psicologia y neurociencias

salud  Relativismo lingüístico 


hipótesis de Sapir-Whorf

La relatividad lingüística es un conjunto de hipótesis, entre ellas la hipótesis de Sapir-Whorf, sobre el efecto sicológico y cognitivo de la lengua materna en la alteración cultural. Conforme con múltiples hipótesis relativistas, 2 hablantes de lenguas muy, muy diferentes conceptuarían de forma algo diferente exactamente los mismos fenómenos, por efectos cognitivos asociados al léxico y peculiaridades gramaticales de sus lenguas.



La idea de que la estructura de la lengua materna influye en el argumento de los hablantes tiene estudios en los campos de la antropología lingüística, sicología, psicolingüística, ciencia cognitiva, sociolingüística, sociología y filosofía del lenguaje, y ha sido materia de abundantes estudios en todos esos campos. La idea de la repercusión lingüística asimismo ha capturado la atención de autores y artistas creativos, inspirando numerosas ideas en la literatura, en la creación de lenguajes artificiales y hasta terapias como la programación neurolingüística.


La idea se produjo en el pensamiento nacional romántico alemán de principios del siglo XIX, donde el lenguaje fue visto como la expresión del espíritu de una nación, propuesto primordialmente por Wilhelm von Humboldt. La idea fue retomada por figuras de la naciente escuela Americana de Antropología como Franz Boas y Edward Sapir. El estudiante de Sapir Benjamin Lee Whorf añadió observaciones de de qué manera percibía estas diferencias lingüísticas en el proceso de argumento y comportamiento. Whorf ha sido visto desde ese momento como el primordial proponedor de la relatividad lingüística.


La insistencia de Whorf en la relevancia del relativismo lingüístico como un factor en la cognición humana atrajo la oposición de muchos lados. El sicólogo Eric Lenneberg decidió revisar las asenciones y aseveraciones de Whorf. Elaboró el principio de la relatividad lingüística como una hipótesis experimental y emprendió una serie de ensayos examinando esto es indicios de relatividad lingüística podían ser ciertos en el campo de la percepción del color. En los 1960's de la idea de la relatividad lingüística tuvo un razonamiento en el establecimiento académico, desde el prevaleciente paradigma en lingüística y antropología, encarnado en Noam Chomsky, tensionó la naturaleza universal del lenguaje humano y el argumento. El estudio de Brent Berlin y Paul Kay de mil novecientos sesenta y nueve mostró que la terminología del color es materia de limitaciones semánticas universales, la teoría de Sapir-Whorf fue absolutamente desacreditada.


Desarrollos recientes


Desde finales de la década de mil novecientos ochenta, los miembros de una nueva escuela de relatividad lingüística, basados en los avances en el área, han examinado los efectos de las diferencias de la clasificación lingüística sobre el argumento encontrando un extenso soporte para la hipótesis en contextos experimentales. Los efectos de la relatividad lingüística han sido mostrados singularmente en el campo de la cognición espacial y en el empleo social de la lengua, mas asimismo en el campo de la percepción del color. Estudios recientes han desmostrado que la percepción del color es particularmente propensa a los efectos de la relatividad lingüística cuando es procesada en el hemisferio izquierdo del cerebro, insinuando que esta una parte del cerebro depende más del lenguaje que el lado derecho. Hoy en día una vista equilibrada de la relatividad lingüística es apoyada por muchos lingüistas manteniendo que influye en determinados procesos cognitivos en caminos no triviales mas que los otros procesos son mejor vistos como sujeto de factores universales. La investigación actual está centrada en explorar los caminos en los que el lenguaje influye en el pensamiento y hasta qué punto.



  1. ? abKoerner, Y también.F.K."Towards a full pedigrí of the Sapir-Whorf Hypothesis:from Locke to Lucy" Chapter in Pütz & Verspoor 2000:17". Consultado el diez de noviembre de 2009
  2. ?2.^ Drivonikou et al. dos mil siete, Gilbert et al. forthcoming.Consultado el diez de noviembre de dos mil nueve.
Berlin, Brent & Paul Kay (mil novecientos sesenta y nueve). Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Berkeley: University of California Press.Brown, R. & Eric Lenneberg (mil novecientos cincuenta y cuatro). «A study in language and cognition». Journal of Abnormal and Social Psychology49: cuatrocientos cincuenta y cuatro-462.Brown, R. (mil novecientos setenta y seis). «In Memorial Tribute to Eric Lenneberg». Cognition4: ciento veinticinco-153.CasaSanto, Daniel (dos mil ocho). «Who’s Afraid of the Big Bad Whorf? Crosslinguistic Differences in Temporal Language and Thought». Language Learning58 (1): sesenta y tres-79.Drivonikou, G. V., P. Kay,T. Regier, R. B. Ivry, A. L. Gilbert, A. Franklin & I. R. L. Davies (dos mil siete). «Further evidence that Whorfian effects are stronger in the right visual field than the left». Proceedings of the National Academy of the Sciences USA.104 (tres): mil noventa y siete-1102.Everett, Dan (dos mil cinco). «Cultural Constraints on Grammar and Cognition in Pirahã: Another Look at the Design Features of Human Language"». Current Anthropology46 (cuatro).Gilbert, Aubrey L., Terry Regier, Paul Kay & Richard B. Ivry (forthcoming). «Support for lateralization of the Whorf effect beyond the realm of color discrimination». Brain and Language.Graham, Paul (abril de dos mil tres). «Beating the Averages». Essays. Consultado el quince de mayo de dos mil nueve.Gumperz, John, & Stephen Levinson eds. (mil novecientos noventa y seis). Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge: Cambridge University Press.Kay, Paul & Willet Kempton (mil novecientos ochenta y cuatro). «What is the Sapir-Whorf Hypothesis?». American Anthropologist86 (1): sesenta y cinco-79.Kay, Paul & Chad K. McDaniel (mil novecientos setenta y ocho). «The Linguistic Significance of Meanings of Basic Color Terms.». Language54: seiscientos diez-646.Lakoff, George (mil novecientos ochenta y siete). Women, fire, and dangerous things. University Of Chicago Press.Lee, Penny (mil novecientos noventa y seis). The Whorf Theory Complex — A Critical Reconstruction. John Benjamins.Lenneberg, Eric (mil novecientos cincuenta y tres). «Cognition in Ethnolinguistics». Language29 (cuatro): cuatrocientos sesenta y tres-471.Lenneberg, Eric; A. M. Brown (mil novecientos cincuenta y seis). «The Language of Experience: a Study in Methodology».Indiana University Publications in Anthropology and Linguistics (Baltimore: Waverly Press).La referencia emplea el factor obsoleto |coautores= (ayuda)Levinson, Stephen C. (mil novecientos noventa y seis). «Language and Space». Annual review of Anthropology25: trescientos cincuenta y tres-82.Levinson, Stephen C. (dos mil). «Yeli Dnye and the Theory of Basic Color Terms». Journal of Linguistic Anthropology10 (1): tres-55.Lucy, John A. (1992a). Grammatical Categories and Cognition: A Case Study of the Linguistic Relativity Hypothesis. Cambridge: Cambridge University Press.Lucy, John A. (1992b). Language Diversity and Thought: A Reformulation of the Linguistic Relativity Hypothesis. Cambridge: Cambridge University Press.Lucy, John A. (mil novecientos noventa y siete). «Linguistic Relativity». Annual Review of Anthropology26: doscientos noventa y uno-312.Malotki, Ekkehart (mil novecientos ochenta y tres). «Hopi Time: A Linguistic Analysis of the Temporal Concepts in the Hopi Language». En Werner Winter. Trends in Linguistics. Studies and Monographs (Berlin, New York, Amsterdam: Mouton Publishers) 20.Niemeier, Susanne & René Dirven (eds) (dos mil). Evidence for linguistic relativity. John Benjamins Publishing Company. ISBN9027237050.O'Neill, Sean (dos mil ocho). Cultural Contact and Linguistic Relativity Among the Indians of Northwestern California. University of Oklahoma Press. ISBN0806139226.Pinker, Steven (mil novecientos noventa y cuatro). The Language Instinct: How the Mind Creates Language. Perennial.Pullum, Geoffrey (mil novecientos noventa y uno). The Great Eskimo Vocabulary Hoax and other Irreverent Essays on the Study of Language. Chicaco University Press.Pütz, Martin & Marjolyn Verspoor (eds) (dos mil). Explorations in linguistic relativity. John Benjamins Publishing Company. ISBN9027237069.Sapir, Edward (mil novecientos ochenta y tres). David G. Mandelbaum, ed. Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture, and Personality. University of California Press.Seidner, Stanley S. (mil novecientos ochenta y dos). Ethnicity, Language, and Power from a Psycholinguistic Perspective. Bruxelles: Centre de recherche sur le pluralinguismePress.Seuren, Pieter A. M. (mil novecientos noventa y ocho). Western linguistics: An historical introduction. Wley-blackwell. ISBN0631208917.Whorf, Benjamin (mil novecientos cincuenta y seis). John B. Carroll (ed.), ed. Language, Thought, and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf. MIT Press.

Enlaces externos


mas informacion


  ELIGE TU TEMA DE INTERÉS: 


wiki

  PSICOLOGIA (Wikinfo) 

wiki   BUSCADOR PSICOLOGIA    

 

USUARIOS:

Hay 33 invitados y ningún miembro en línea

psicologia y neurociencias

psicologia y neurociencias

 psicologia y neurociencias

Está aquí: Inicio > [ PSICOLOGIA (WIKINFO) ] > ıllı Relativismo lingüístico wiki: info, libros pdf y vídeos

Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Ver políticas