Enciclopedia/Diccionario de Psicología y Neurociencias:

ıllı Interconductismo wiki: info, libros pdf y vídeos

Detalles: Categoría: PSICOLOGIA (WIKINFO)

psicologia y neurociencias

Interconductismo

El interconductismo, asimismo llamado conductismo de campo, fue propuesto por el pensador y sicólogo estadounidense J. R. Kantor (mil ochocientos ochenta y ocho-mil novecientos ochenta y cuatro).

La sicología interconductual y el conductismo radical skinneriano comparten múltiples supuestos, entre aquéllos que resalta el proponer una óptica no mediacional de estudio del comportamiento. O sea, se estima que la relación entre el organismo y el entorno en sí, es susceptible de estudio y sus determinantes no deben buscarse en acontecimientos de otro orden ni en constructos hipotéticos. No obstante, asimismo se distinguieron en aspectos como la concepción de conducta, el modelo de causalidad, entre otros muchos. Por servirnos de un ejemplo, Kantor criticó que la conducta fuera considerada como variable dependiente. Propuso, a la inversa, que la conducta (o bien interconducta) es siempre y en toda circunstancia una interacción y no una contestación o bien acción.

Sostienen los interconductistas que lo que estudia la sicología consiste de la interacción de organismos con objetos, acontecimientos y otros organismos, como con sus cualidades y relaciones concretas. Además de esto, los acontecimientos sicológicos implican la participación de los organismos en su totalidad y no solo de tejidos o bien órganos particulares.

Hay un énfasis teorético en la multideterminación codependiente de los componentes de una interacción compleja y en su devenir histórico interactivo como factor determinante de las presentes multideterminaciones. Esto se relaciona con el énfasis en una concepción sicológica de campo como sistema de relaciones.

En esencia, un acontecimiento sicológico es un campo de factores que participan por igual y deben describirse analizándolos y encontrando de qué forma están relacionados. El campo configura un episodio integrado que se llama segmento conductual (K), en el que se pueden distinguir las próximas variables:

K = (es, o bien, f y también-r, s, hi, ed, md)

Su descripción es la siguiente:

Objetos y acontecimientos de estímulo (es): Cuerpos y sucesos fisicoquímicos que hacen contacto directo/indirecto con el organismo.

Variables organísmicas (o bien): Sistemas reactivos biológicos que interaccionan con cambios energéticos o bien usuales del ambiente.

Función de estímulo-contestación (f: y también-r): Sistema de afectación recíproca entre estímulos y contestación, que han sido históricamente configuradas.

Factores situacionales (s): Alteraciones del organismo o bien diferentes de él, que afectan la interacción actual.

Historia interconductual (hi): Segmentos interactivos anteriores dados por la biografía reactiva y la evolución del estímulo, que probabilizan los contactos actuales.

Eventos disposicionales (ed): Compuesta por los 2 precedentes, consiste en compilaciones de acontecimientos pasados (hi) y presentes (s) que facilitan o bien interfieren con el establecimiento de una interacción.

Medio de contacto (md): Conjunto de circunstancias fisicoquímicas, ecológicas o bien normativo-usuales (propuesto por Emilio Ribes Iñesta),que permiten una interacción.

Aunque los sicólogos interconductuales comparten lo esencial del modelo de campo kantoriano, hay algunas alteraciones entre ellos, que dejan identificar diferentes venas históricas de repercusión. Ahora, se expondrán ciertos elementos de la sicología interconductual desarrollada por Emilio Ribes, que no necesariamente corresponden todos con los que propondrían el resto teóricos citados.

Una mención singular debe hacerse de Josep Roca i Balasch, sicólogo catalán que, basado en las propuestas de J. R. Kantor y también inspirado en la teoría de la conducta de Ribes y López, asimismo ofrece su modelo interconductista, si bien recobrando las ideas de grandes pensadores europeos como Merleau-Ponty. La obra más famosa de Roca es Psicología: un enfoque naturalista, editada por la Universidad de la ciudad de Guadalajara. En contraste a Kantor y de Ribes, Roca suprime de su modelo sicológico al organismo por estimar que la oposición organismo-entorno es una forma nueva de dualismo, por lo mismo asevera que lo sicológico es siempre y en todo momento una interacción lingüística mediada asimismo por el lenguaje (no la lengua o bien idioma) o bien convención. De esta forma, su modelo sicológico está constituido por un recuadro que representa el campo interconductual, y dentro de él lo siguiente: Y también-Y también, donde Y también y Y también son acontecimientos lingüísticos (esto está en discusión). Al hacerlo de esta manera, suprime de la sicología científica la extensión cartesiana que guiaba los sacrificios de la sicología conductista anterior (skinneriana).

Desde esta perspectiva, la contingencia hace referencia a una relación de dependencia recíproca entre acontecimientos, tanto en lo que se refiere a su presentación como a sus propiedades funcionales. Conforme Ribes, existen 2 géneros de contingencia: las de ocurrencia y las de función. Las primeras hacen referencia a las relaciones condicionales diacrónicas entre acontecimientos, como por poner un ejemplo, presentar primero el estímulo condicional y después el estímulo incondicional, siendo la presentación de este último dependiente o bien contingente de la presentación del primero. Por otra parte, la contingencia de función hace referencia a una relación sincrónica entre propiedades de acontecimientos, no ya conforme su ocurrencia sino más bien conforme su función. Por servirnos de un ejemplo, que el estímulo condicional sea señal de un acontecimiento, o bien la relación entre un referidor y un referido.

Dado que el campo sicológico es un conjunto de relaciones, estas son concebidas como contingencias. No obstante, se estima que es preciso examinar este campo de contingencias de ocurrencia y de función, conforme 2 aspectos: la mediación de semejantes contingencias y el desligamiento funcional. La mediación consiste en que un acontecimiento deje la relación entre otros muchos 2, y correspondería a una relación de ocurrencia. Por otra parte, el desligamiento funcional hace referencia a que la contestación del organismo depende cada vez menos de las limitaciones físico químicas y espacio temporales del entorno, merced a tal mediación.Así, las contingencias de función se caracterizan conforme a las formas posibles de desligamiento funcional. O sea, que las relaciones entre las propiedades funcionales de los acontecimientos, se establecen conforme con la relativa independencia de las limitaciones mentadas.

Las formas posibles de desligamiento funcional forman las funciones estímulo - contestación, esto es, las formas de organización entre las contestaciones del organismo y los acontecimientos ambientales, definidas cada una por un género de mediación. Este es quizás uno de los primordiales aportes del interconductismo ribesiano, puesto que plantea diferencias cualitativas o bien géneros de conducta que no habían reconocido sino más bien parcialmente las tradiciones conductuales operantes.

De pacto con Ribes y López (mil novecientos ochenta y cinco), existen 5 grandes formas de organización contingencial o bien funciones estímulo - contestación, progresivamente inclusivas: contextual, suplementario, selector, sustitutivo referencial y sustitutivo no referencial.

Función contextual: Se da un ajuste entre el organismo y el entorno, en el que se responde diferencialmente a relaciones entre acontecimientos de estímulo. Por servirnos de un ejemplo, el condicionamiento tradicional, grupúsculo de un balón, etc.
Función suplementaria: El organismo media (suplementa), merced a su reactividad, cambios en las condiciones de su ambiente. Por poner un ejemplo, condicionamiento operante.
Función selectora: El organismo responde suplementariamente con base en determinadas alteraciones de acontecimientos auxiliares. Esas alteraciones escogen, por de esta forma decirlo, la contingencia relevante. Por servirnos de un ejemplo, la discriminación condicional, la clasificación de objetos conforme color, etc.
Función sustitutiva referencial: Se plantea que esta y la próxima son solamente humanas. En esta, un referidor a través de su comportamiento lingüístico, escoge las propiedades funcionales con base en las que tiene sitio una interacción situacional, así sea de sí o bien de otro individuo. Así, se estructura una interacción selectora con base en propiedades lingüísticas distraídas, lo que equivale a que se interacúa con una situación presente conforme las propiedades funcionales de otro sistema contingencial. Se reemplaza un sistema contingencial basado en contingencias de ocurrencia o bien funcionales aparentes, por otro basado en contingencias funcionales estructuradas conforme el lenguaje. Por poner un ejemplo, tratar a una persona conforme algo que se afirmó de ella, o bien solucionar un inconveniente según determinadas propiedades de otro, etc.
Función sustitutiva no referencial: En esta clase de conducta, el individuo a través de su contestar usual media una relación entre otras muchas contestaciones usuales, estableciendo entre ellas asimismo una contingencia de función usual en vez de otra de ocurrencia; de ahí que, asimismo esta clase de conducta es sustitutiva. Cada contestación usual implicada en la función puede haber tenido o bien no una historia situacional o bien extrasituacional; además de esto, tal mediación de contestaciones usual se da conforme con las reglas de sistemas usuales variados, como puede ser la física, la lógica, la matemática, la filosofía, etcétera, o bien normalmente, conforme con algún género de criterio propio de un dominio de categorías. Por poner un ejemplo, la resolución de ecuación matemática siguiendo los criterios que establece esta disciplina, la formulación de reglas, la comparación de alegatos, etc.

Cada función presenta casos funcionales, como determinados factores que definen las alteraciones cuantitativas de los componentes moleculares de cada nivel de organización. La investigación experimental que inspira, consiste en contrastar la manera como se establecen semejantes funciones, conforme con los valores de los factores y la manera como interaccionan.

Ribes ha venido proponiendo que la conducta humana se da siempre y en todo momento en el contexto de prácticas sociales o bien formas de vida que forman los límites que determinan el sentido de semejante conducta. De esta manera, la conducta humana se ajusta o bien no a criterios tácitos o bien explícitos y lo puede hacer en una cualquiera de las 5 formas expuestas. Esto lo ha desarrollado singularmente por medio del término de medio de contacto usual, como posibilitador del género de interactúes propiamente humanas, y que estaría constituido esencialmente por categorías que acotan la pertinencia de las interactúes.

El interconductismo se ha desarrollado en especial en USA, México y España, con ciertos trabajos en otros países de América Latina, como Colombia y Perú, primordialmente.

mas informacion